Elutasított kereset

A diezi bíróság nem tartotta megalapozottnak, és elutasította a felperes keresetét, amelyben a felperes a már megkapott 50 euró felett további 500 euró kártérítést tartott volna méltányosnak és követelt az alperestől egy neki elküldött e-mail miatt.

Az ügy részletei

A felperes 2018. május 25-én, amikor a GDPR alkalmazandóvá vált, kapta meg az alperestől a kifogásolt e-mailt, amely alapján keresete szerint kártérítésre jogosult a GDPR 82. cikkének értelmében. A GDPR 82. cikke kimondja:

Minden olyan személy, aki e rendelet megsértésének eredményeként vagyoni vagy nem vagyoni kárt szenvedett, az elszenvedett kárért az adatkezelőtől vagy adatfeldolgozótól kártérítésre jogosult.

Ebben az esetben a GDPR 6. cikkét, az adatkezelés jogszerűségét sértette a fent említett e-mail, azaz nem volt megfelelő jogalap az elküldéséhez. A bíróság indoklása szerint a GDPR 82. cikkéből következik, hogy a GDPR puszta megsértése, anélkül, hogy ebből kár keletkezne, nem vezet közvetlenül kártérítéshez.

Az indoklás szerint nincs szükség a személyiségi jogok súlyos megsértése, azonban egy bagatell sérelem komoly hatás nélkül, különösen pusztán egyéni érzéseken alapuló kellemetlenség nem vezet kártérítéshez. Az érintettnek sokkal inkább egy érezhető hátránnyal kell előállni, aminek objektív, valós súllyal bekövetkező hatása van.

Ezekből kiindulva a bíróság osztja az alperes azon álláspontját, hogy a kártérítési igény a fentebb említett 50 euróval kielégíthető. Amit a keresetében a felperes kifogásol, az az alperes egyetlen e-mailjére korlátozódik, amivel a 2018. május 25-én, ahogy a GDPR alkalmazandóvá vált, éppen ebből az okból és erre hivatkozva a hírlevél-feliratkozáshoz szükséges belegyezés miatt kereste meg a felperest, így a további kártérítés aránytalan lenne.

A bíróság szintén nem látta indokoltnak és elutasította, hogy előzetes döntéshozatali eljárásban megkeresse az Európai Unió Bíróságát, abban a kérdésben, hogy mi lenne arányos nem vagyoni kártérítés ebben a helyzetben.

Így végül egyetlen, a GDPR alapján jogalap nélkül a felperesnek elküldött e-mail 50 eurójába került az alperesnek.

A cikk megírásához a Wolters Kluwer Új online Jogtára nyújtott segítséget.

Adatvédelmi tanácsadás szolgáltatásomról és az adatvédelmi auditálásról e szövegre kattintva olvashat.

Ha hasznosnak találta írásomat, iratkozzon fel hírlevelemre, hogy első kézből értesüljön az adatvédelem és a közérdekű adatok nyilvánossága témakörével kapcsolatos információkról.

 

Név:*
E-mail:*

Havonta legfeljebb 2 hírlevelet küldök, a hírlevélről egy kattintással bármikor le lehet iratkozni.

 

Hozzászólok

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük