Döntött az #Alkotmánybíróság! ![]()
Nem #alkotmányellenes az 521/2020. (XI. 25.) Korm. rendelet 1. §-a, mely alapján a #közérdekű #adat megismerésére irányuló igényt a beérkezését követő 45 napon belül kell kielégíteni, amennyiben valószínűsíthető, hogy az igénynek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben foglalt 15 napon belül való teljesítése a közfeladatot ellátó szervnek a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatai ellátását veszélyeztetné. ![]()
![]()
"Az Alkotmánybíróság ezért alkotmányos követelményként fogalmazta meg, hogy a kormányrendelet szerinti határidő nem teljesítése esetén az adatkezelőnek rögzítenie kell azokat a konkrét okokat, amelyek valószínűsítik, hogy az adatigénylésnek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben rögzített határidőn belüli teljesítése a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatainak ellátását veszélyeztette volna."![]()
![]()
www.alkotmanybirosag.hu/dontes/ab-hatarozat-alkotmanyos-kovetelmeny-megallapitasarol-2
A SCHREMS II. ÍTÉLET UTÁN – AZ ADATNAK MENNIE KELL
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina
Azt gondolom, hogy a GDPR fejezetek közül igazi csemege a nemzetközi adattovábbításra vonatkozó rész (V. fejezet), ami kifejezetten ínyenceknek ajánlott. Ebben a cikkben megpróbálom összefoglalni azokat a nemzetközi eseményeket, amelyek ebből a fejezetből erednek és aktívan tartják az adatvédelmi szakértői közösséget.
…Tovább →A hozzájárulás fogalmának kiegészítése az Európai Adatvédelmi Testület 5/2020 iránymutatásában
2020 májusában jelent meg az Európai Adatvédelmi Testület hozzájárulásról szóló iránymutatása, mely a WP259 iránymutatás frissített változata, és néhány helyen pontosítja a korábbi adatvédelmi munkacsoporti útmutatást.
…Tovább →Összefoglaló az adatvédelmi tisztviselők 2019. évi konferenciájáról (3. rész)
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina 4. Adatvédelmi incidens fogalma, bemutatása (Dr. Szabó Endre Győző) Az incidens fogalmi elemeinek didaktikus ismertetése történik a videóban. Fontos emlékezni arra, hogy nem minden információbiztonsági incidens adatvédelmi incidens, de minden adatvédelmi incidens információbiztonsági incidens is egyben. Ugyanakkor minden adatvédelmi incidens adatvédelmi jogsértés, amely következményeivel számolnia kell…Tovább →
Összefoglaló az adatvédelmi tisztviselők 2019. évi konferenciájáról (2. rész)
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina Az egyes videók általam fontosnak tartott néhány gondolata: 1. Köszöntő és a bírságkiszabás szempontjai (Dr. Péterfalvi Attila) A bírósági jogorvoslat keretében anyagi jogi kérdésben nem változtat a bíróság, de a bírság kiszabás szempontjainak, a bírság összegének nem megfelelőn indokoltságát kifogásolják egyes ügyekben. A bírságkiszabás alkalmazott szempontrendszer:…Tovább →
Összefoglaló az adatvédelmi tisztviselők 2019. évi konferenciájáról (1. rész)
Szerző: Dr. Ivanics Krisztina Az Adatvédelmi Hatóság Info törvény szerinti joga az adatvédelmi tisztviselők konferenciájának megszervezése a hozzá bejelentett tisztviselők számára. A bejelentett személyek száma alapján a hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem fizikai, hanem „virtuális” konferenciát tart. Ez úgy valósult meg, hogy kiküldtek egy kérdőívet a tisztviselőknek, akik…Tovább →
A visszaélés bejelentés új európai szabályozása
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2019/1937 IRÁNYELVE (2019. október 23.) az uniós jog megsértését bejelentő személyek védelméről
Az EU Tanácsa elfogadta a visszaélést bejelentő személyekre vonatkozó új szabályokat, amelyek értelmében mind a szervezeteken belül (a köz- és magánszervezetekben egyaránt), mind pedig a hatóságok felé ki kell alakítani a biztonságos bejelentési csatornákat. Az irányelv egyúttal magas szintű védelmet biztosít majd a visszaélést bejelentők számára a megtorlással szemben is, és kötelezi a nemzeti hatóságokat a polgárok megfelelő tájékoztatására, valamint arra, hogy képezzenek ki tisztviselőket a visszaélések bejelentésével kapcsolatos helyzetek kezelésére.
A munkahelyi elektronikus levelezés adatvédelmi vonatkozásai
Az utóbbi időben a NAIH két határozatában is vizsgált olyan eseteket, amikor a munkavállaló/volt munkavállaló vállalati e-mail címen folytatott elektronikus levelezését a munkáltató valamilyen okból ellenőrizte. A hatóság mindkét esetben bírságot szabott ki az adatkezelőre.
…Tovább →Több millió eurós adatvédelmi bírságok
Az elmúlt hónapban egy német (berlini) és az osztrák adatvédelmi hatóság is több millió eurós bírságot szabott adatkezelőkre. Mivel az adatkezelők nem értenek egyet a hatalmas bírságokkal, bírósághoz fordulnak jogorvoslatért. A Szász-Anhalti Adatvédelmi Megbízott magánszemélyre szabott ki bírságot e-mailek címek jogellenes kezelése miatt.
…Tovább →Az Európai Adatvédelmi Testület 3/ 2019 iránymutatása a videofelvétel készítésére alkalmas eszközökkel történő személyes adatkezeléssel kapcsolatban (Összefoglaló)
(Nyilvános konzultációra bocsátott változat)
A Testület szerint videofelvétel készítésére alkalmas eszközök intenzív használata hatással van az állampolgárok viselkedésére. Ezek a technológiák korlátozzák a szolgáltatások névtelen használatát, és általában, hogy az ember anonim maradjon. Névtelennek maradni és megőrizni a magánéletet általában is bonyolultabbá válik.
…Tovább →